Fachblogs sind in der öffentlichen Wahrnehmung noch hoffnungslos unterschätzt. Zu unrecht, wie die Blogstudie 2007 zeigt, die Ansgar Zerfaß an der Universität Leipzig durchgeführt hat:
"Blogs im Allgemeinen und insbesondere Fachblogs sind wichtige Impulsgeber für neue Ideen und dienen als Grundlage der Meinungsbildung.
Über zwei Drittel der Befragten (69,3 Prozent) entdecken in Fachblogs neue Themen und bilden sich hieraus eine Meinung.
Lediglich 2,1 Prozent der Befragten trauen den Inhalten von Fachblogs nicht."
Zum Vergleich:
"Inhalte von Corporate Blogs genießen eine vergleichsweise geringe Glaubwürdigkeit. Ein Viertel der Befragten (26,4%) gab an, den Inhalten nicht zu trauen.
Quelle: Blogstudie 2007
(via BasicThinking)
Das mit den Fachblog überrascht in den Relationen nicht wirklich - kann man deren Inhalte immer gleich mit seinem Fachwissen abgleichen, falsizieren oder verifizieren.
Dass 73,6 % den Corporate Blogs Glaubwürdigkeit bescheinigen würden, hätte nicht gedacht. Das liegt meilenweit vor der Glaubwürdigkeit die 'Corporate Statements' kreditiert werden ...
Liegt das an dem Medium Blogs oder an der Anlage der Studie bzw. Befragten?
Kommentiert von: Hugo E. Martin | 09. Februar 07 um 23:37 Uhr
Man müsste wissen, anhand welcher Skala gefragt wurde: Zwischen glaubwürdig und unglaubwürdig dürfte es wohl noch ein paar Nuancen gegeben haben. Insofern sind die 26,4% komplette Ablehnung schon happig.
Kommentiert von: Exciting Commerce | 10. Februar 07 um 00:32 Uhr